三種焦化廢水處理技術(shù)的運行費用比較
時間：2007-09-28 來源： 作者：尹承龍 單忠健 計中堅
?工業(yè)水：1.0元/m3
?電：0.4元/(kW·h)
?蒸氣：45元/t
?煤氣：0.9元/m3
?循環(huán)水：0.15元/m3
?(3)工人工資及附加費：12
000元/(人·年)。
?(4)催化劑的更換費用：
催化劑運行5年后，全部更換，一次更換費用為40萬元/m3。
?(5)車間經(jīng)費：包括折舊、大中小修及其它。
對催化濕式氧化技術(shù)而言，因催化劑5年一更換，已經(jīng)折舊過，故折舊時應扣除這部分費用，其裝置運行按20年計，折舊率為每年5%(基建投資扣除回收費用)。大中小修及其它費用則按設(shè)備投資費用的5%取值。其它廢水處理方法，折舊和大中小修等費用均按其基建投資的
5%取值。
?(6)費用計算時，不考慮土地的使用費以及排放廢水所需交納的排污費和污染物超標排放的懲罰費。
?2.2 計算結(jié)果
?依據(jù)上述計算條件，得到表3所示的計算結(jié)果。到此可知，從廢水源頭算起，普通生化法、A/O生物脫氮技術(shù)和催化濕式氧化技術(shù)三者的單位運行費用分別為：25.35元/m3、28.77元/m3、29.72元/m3；三者之比為1∶1.135∶1.172。與前者相比，A/O生物脫氮技術(shù)和催化濕式氧化技術(shù)的單位運行費用雖然要高，但其間沒有顯著性差異，能夠為我國焦化廠(煤氣廠)等企業(yè)單位所接受。而只考慮廢水處理裝置，不計蒸氨等預處理設(shè)施的費用，并以廢水處理設(shè)施的規(guī)模計算，則普通生化法的運行費用不高于5元/m3，A/O
生物脫氮技術(shù)的運行費用在8元/m3，將近前者的兩倍；而催化濕式氧化處理技術(shù)的運行費用仍為29.72元
/m3，為普通生化法的5～6倍之多。這樣進行費用比較顯然有失公允。
?表3 三種處理技術(shù)的運行費用結(jié)果
項目
單位
普通生化
A/O生物脫氮
催化濕式氧化
原材料
消耗
NaOH(30%) 元
376000 374000 350400
Na2CO3 元
588000
聚合硫酸鐵(PFS)
元
56000 47250
磷酸(85%)
元
64500 53750
動力消耗
工業(yè)水
元
210000 140000
電耗量
元
252000 180000 1416080
蒸氣
元
1277100 1252350
煤氣量
元
1126350
循環(huán)水
元
131400 131400 59130
工人工資及附加費
元
264000 264000 120000
催化劑更換費用
元
600000
折舊
元
350000 375000 116500
大中小修及其它
元
350000 375000 116500
上一頁
頁碼：[<< 1 2 3 4 >>]
下一頁
共4頁
更多關(guān)于 三種焦化廢水處理技術(shù)的運行費用比較 的資料
