三種焦化廢水處理技術(shù)的運(yùn)行費(fèi)用比較
時(shí)間：2007-09-28 來源： 作者：尹承龍 單忠健 計(jì)中堅(jiān)
合計(jì)
元
3331000 3780750 3904960
單位操作費(fèi)用
元/m3
25.35 28.77 29.72
3 結(jié)論及建議
?從上述計(jì)算結(jié)果可以看出，催化濕式氧化處理技術(shù)和A/O生物脫氮處理技術(shù)的運(yùn)行費(fèi)用與普通生化法相比并沒有顯著的差異，三者之差最大不超過20%。如若再考慮土地的使用費(fèi)、排污費(fèi)和超標(biāo)懲罰費(fèi)，在某種程度上，普通生化的處理費(fèi)用還有可能較A/O生物脫氮技術(shù)和催化濕式氧化技術(shù)的處理費(fèi)用為高。因此，從治理污染、保護(hù)環(huán)境出發(fā)，筆者建議企業(yè)決策人和設(shè)計(jì)部門應(yīng)盡力推廣實(shí)施A/O生物脫氮處理技術(shù)和發(fā)展催化濕式氧化處理技術(shù)，將現(xiàn)有焦化廠(煤氣廠)的普通生化處理工程的改造工作盡快提到日程上來。
